MANUAL QUIJOTIZADO PARA PERIODISTAS

Una versión más corta de esta reseña se publicó hoy en la revista Siglo Nuevo. Es el texto que leí el día 26 de junio en la biblioteca José García Letona en la presentación del nuevo libro del maestro Saúl Rosales

De der. a izq: Jaime Muñoz, Saùl Rosales y Angèlica Lòpez

El jueves 14 de este mes aparecieron dos notas en El Siglo de Torreón, ambas hablaban de los mismos personajes. La primera era el anuncio de la publicación del libro Don Quijote, periodistas y comunicadores del maestro Saúl Rosales. La otra se titulaba:“Dañan delincuentes escultura del Quijote”. Resultó ser una situación irónica, en una se homenajeaba la obra de Cervantes y en la otra se describía el intento de destrucción del símbolo que la representaba: Le amputaron una pata buena al rucio de Sancho,  la diestra, muy bien hecha y a punto de trote. Ahora podemos decir “búsquele tres patas al burro, que sí las tiene”. Por fortuna el antes cuadrúpedo aún puede sostenerse. Aunque estoy segura que si el burro pudiera alegaría lo que el maestro Rosales cita cuando Panza refuta a don Quijote ante estas palabras: “…ando por el mundo enderezando tuertos y desfaciendo agravios” a lo que Sancho contesta, o lo que ahora podría contestar, si pudiera, el burro cojo: “Pues a mí de derecho me habéis vuelto tuerto, dejándome una pierna quebrada, la cual no se verá derecha en todos los días de su vida; y el agravio que en mí habéis desecho ha sido dejarme agraviado de manera que me quedaré agraviado para siempre…” Seguramente la pata derecha, fue chuecamente vendida como fierro viejo, quizá en unos 100 pesos.

         A muchos indignó la mutilación del burro del Sr. Panza. Unos hablaban de la ignorancia de aquéllos que no sabían quién era don Quijote y don Sancho  adjudicándoles atributos como si éstos de sangre fueran. Otros resignados llegaron a la guasona conclusión de que este par, junto con sus equinos “andaban en algo”  y que seguramente “estaban involucrados” y ese fue el motivo por lo que el transporte de Sancho quedó con capacidades diferentes. Aunque nadie precisó a qué cártel pertenecían estos caballeros delincuentes.

         El libro Don Quijote, periodistas y comunicadores, es un ensayo dividido en pequeños subtemas, donde el autor, con su ingenio, va acoplando los mandatos cervantinos al ejercicio del comunicador o periodista. Una obra que elogia a Cervantes y que también es un reconocimiento a los periodistas. Y cuando indico reconocimiento, lo digo no sólo en el sentido de homenaje sino también en reconocerlos, en tanto que son personas con  defectos y cualidades. Los caballeros de la pluma o de la tecla, deberán ser idealistas, como el Caballero de la lanza; luchar por los desvalidos y menesterosos, se quejaran como el quejoso, quejo-te, don Quijote y darán voz al que carece de ésta. “ Y nosotros tendremos presente que algunos de éstos escribanos se convertirán en “Caballeros del chayote” como dice Saúl Rosales mientras explica: ”Chayote, palabra de origen náhuatl, en el ámbito de la prensa y los otros medios de comunicación masiva adquirió el significado de canonjía, soborno o prebenda; pago indebido, remuneración más o menos clandestina. Porque algunos periodistas usurpan la actitud de héroe trágico de don Quijote que, como caballero andante, se cree merecedor de canonjías o prebendas remuneradoras y compensadoras y hasta llega a exigirlas”.
        Aprecié este libro como un manual al que deberían acudir de manera indispensable todo aquél que se desarrolle en los medios de comunicación. Aunque el maestro Rosales aclara que en la época cervantina no existían los periódicos, en cambio sí lo que se conocía como “Hojas volantes”, hojas de una sola noticia que corresponden al rudimento que bajo efecto metamórfico se convirtieron en los actuales periódicos.
            A continuación, un dodecálogo que extraje del libro de Rosales. Èl a su vez se apoyó en las enseñanzas de don Quijote, por ello dice a los periodistas y comunicadores lo siguiente:

I.- El activismo de don Quijote no puede dejar de intervenir donde quiera que vea necesidad, igual que el periodista no puede guardar sus comentarios sobre la pobreza o los astronautas, la internet o la ecología, la música juvenil o la enajenación de los trabajadores. (…), es dilatado el campo en el que pueden cabalgar los caballeros del bien.

II.- Digno oficio que por su esencia requiere en el periodista mucho saber y mucha acción, mucha práctica, mucho trabajo, sobre todo si es como don Quijote, un caballero andante iluminado por el ideal del Bien.

III.- Don Quijote como patrono de aquellos periodistas que creen que es posible construir una Utopía (aunque sea por lo pronto nada más sus andamios) emplean su conocimiento y su capacidad de opinar.

IV.- Sé breve en tus razonamientos, que ninguno hay gustoso si es largo, dicta don Quijote a Sancho, agregando que: Nunca lo bueno fue mucho.

V.- El periodista puede ser –es– objeto de la adulación a causa de su potencial peso sobre la opinión pública y no falta periodista que use la adulación para conseguir privilegios. Siempre habrá que volver a la severidad de don Quijote y ante la adulación decir: que todavía ofenden los castos oídos los intentos lisonjeros.

VI.- Lo que afirma don Quijote de que grandes e inauditas cosas ven los caballeros andantes puede decirse de los periodistas andantes. El periodista, mira, vive o escucha lo inédito para darlo a conocer al receptor de los medios de comunicación masiva.

VII.- Para componer historias y libros de cualquier suerte que sean, es menester un gran juicio y un maduro entendimiento --otro adagio con rima, escuchado frecuentemente entre periodistas, el que escribe se exhibe.

VIII.- Los caballeros de la verdad. El periodista debe preocuparse por la verdad aunque: no todos pueden estar al toque de la piedra de la verdad. Es decir, no todos pueden pasar la prueba.

IX.- Al periodista: "...no le queda otro camino para mostrar que es caballero sino el de la virtud, siendo afable, bien criado, cortés y comedido y oficioso, no soberbio, no arrogante, no murmurador y, sobre todo, caritativo”. No son pocas las ocasiones en que destella el molesto relumbrón de la soberbia y la arrogancia de periodistas y comunicadores.

X.- Mucho o poco, los periodistas contribuyen a gestar y sustentar la fama de personas, hechos e ideas en tanto que con simultaneidad se despliega la de ellos.

XI.- El que se manifieste injusto, obviamente, no será un periodista quijotesco porque no cabalgara como don Quijote procurando el beneficio de los necesitados.

XII.- En cuanto a los Caballeros del Chayote, éstos deberán de  recordar que: los bienes recibidos echan una cadena moral. Don Quijote no la quiere porque con su extensión y con su peso le limita la libertad.

         Don Quijote, es pues un superhéroe y su superpoder estriba en la palabra, tiene un escudero y una segunda identidad en donde es conocido como Miguel de Cervantes Saavedra. Celebro este nuevo libro del maestro Saúl Rosales que nos muestra como llevar a la práctica las sabias enseñanzas cervantinas.

Presentaciòn de libro Don Quijote, periodistas y comunicadores

Hoy a las 19 hrs. presentación del libro Don Quijote, periodistas y comunicadores del maestro Saúl Rosales, en la biblioteca "José García Letona" en la Alameda. Los presentadores serán Jaime Muñoz Vargas y Angélica López Gándara, con la presencia del autor.

COPA D

El cuerpo humano tiene tres glándulas que cuando aumentan su tamaño; es posible percibirlo a simple vista: parótidas, tiroides y mamas. Las parótidas secretan saliva a la boca y se encuentran en ambos ángulos mandibulares. El crecimiento de éstas se le llama “paperas” o parotiditis (generalmente es un padecimiento infantil). La tiroides, que se encuentra en la parte anterior del cuello, secreta las hormonas que se requieren para el metabolismo, su agrandamiento se conoce como bocio; puede ser por deficiencia de yodo, tumoraciones o infecciones. La tercera, es la mama, que tiene como función principal la producción de leche para amamantar al recién nacido. Sin embargo esta glándula, (en el humano) es la única que no sólo tiene funciones biológicas sino económicas, sexuales, sociales y políticas. Podemos decir que cumple una función biopsicosocial.

Así, las mamas siendo fuente de alimento forman, también, parte del humor universal. Nadie habla de las buenas paperas de ésta o del hermoso bocio de aquélla. Fuente del comercio del morbo se exhiben en revistas para hombres que buscan la satisfacción en la mirada. La mama tiene múltiples nombres: busto, senos, pechos, chichis, bubis, tetas, etc. Es la única glándula que ha inspirado a poetas y escritores, y a diferencia de las otras cuando crece demasiado no necesariamente significa la existencia de enfermedad. En los casos de salud, crece en la adolescencia (como parte de los caracteres sexuales secundarios), al amamantar o por tomar estrógenos y muchísimas veces a causa de la cirugía plástica. Las hay, de acuerdo al tamaño, copa A, B, C, D… hasta llegar al más allá.

En Italia es famosa la actriz porno y política, llona Staller, más conocida como Cicciolina (el apodo en italiano significa cariñosita o dulzurita, en cambio el apodo en español es una mera descripción). Esta mujer se caracterizaba por hacer campaña política con los pechos totalmente aireados, a pesar de eso (o por eso) logró llegar al parlamento italiano. En Estados Unidas los pechos más famosos han sido los de la cantante y actriz Dolly Parton y los de Pamela Anderson. En México también existen senos célebres: en el año de 1986 en el campeonato Mundial de futbol, la modelo Mar Castro conocida como Chiquitibum fue uno de los iconos del mundial. Está también la actriz Sabrina que aunque de origen argentino, se ha dado a conocer aquí. Ella se ha operado hasta llegar a parecer un fenómeno circense (quizá copa Z). En las últimas semanas, otra copa D ha vuelto a ser noticia; la modelo Julia Orayen, edecán del debate presidencial del 6 de mayo. Igualmente provocó escándalo la jalisciense, candidata a diputada por el PRD, Natalia Juárez, (copa A) quién posó para su campaña en topless, alegando que: “¿Por qué los hombres si pueden andar sin camisa y las mujeres no?”. Vaya, pregunta llena de “retórica”.

La controversia en la exhibición mamaria tiene su origen en el fuera de lugar. Una edecán como julia Orayen no provocarían ningún comentario si lo que se estuviera presentando fuera futbol, box o lucha libre. Se critica, pues, el mal gusto. La intención es la provocación, el escandalo; no hay mayor trascendencia. Por supuesto a todos los hombres periodistas les gustó y fue parte de que el candidato presidencial Gabriel Quadri les fuera tan simpático. “Es inevitable, no verla, nunca había estado cerca de una playmate”, dijo. Y ese señor que se veía tan debilucho se convirtió en todo un macho, sólo por dirigir una pequeña mirada lujuriosa a la modelo.

Es extraño que un par de glándulas causen tanto revuelo, especialmente porque las más escandalosas son postizas. Sí, curiosamente causan emoción en unos e indignación en otras. Aunque en muchísimos casos se trate de dos grandes bolsas de plástico rellenas de silicón, gel o agua. Además de que, aun cubiertas de piel, son inertes, pues las cirugías arruinan la sensibilidad de la piel. Es probable que unos pechos como los de Sabrina no reconozcan ni frío ni calor ni tacto. En cambio le provocaran grandes dolores de espalda. Ni modo, así es el comercio.

LAS LAGUNERAS OPINAN

Leí el siguiente texto en la presentación del libro Las laguneras opinan. Fue el 16 de mayo en las instalaciones de El Siglo de Torreón. Una versión más chaparra se publicó el sábado pasado en la revista Siglo Nuevo

Celebro la decisión del Lic. Antonio González-Karg de reconocer el trabajo de la Sra. Alicia Gómez de Villarreal y él de seis laguneras que durante 12 años expusieron, en las páginas editoriales de El Siglo de Torreón, sus visiones sobre la vida y sus formas de confrontarla. También agradezco que me haya involucrado en la compilación de los artículos para conformar el libro Las laguneras opinan.

            Las mujeres estamos viviendo, más que nunca, una etapa de aprendizaje, pero sobre todo, de reconciliación con nosotras mismas. Pues hacía tiempo que nos veníamos acostumbrando a oír sentencias desagradables, especialmente sobre mujeres que lograban cierto estatus laboral. Recuerdo que hace más de 30 años se escuchaban voces que aseguraban que la primera mujer Secretaría de Gobierno de México lo era porque compartía sus alegrías corporales con José López Portillo presidente de la república de ese tiempo. Así que no fue relevante que la Dra. Rosa Luz Alegría, Secretaría de Turismo, fuera una brillante científica y que contara con títulos de maestría y  doctorado en física por la UNAM, un doctorado del Instituto Francés del Petróleo de París y que publicara un libro de Física. Nadie recuerda eso. En cambio, su imagen de Secretaria de Estado hizo que se considerara que ostentar ciertas gracias femeninas era suficiente para obtener un buen empleo; juzgamos la fracción por el entero, sin tomar en cuenta que no existe atributo físico, por portentoso que éste sea, que sostenga de manera satisfactoria, la dirección de una empresa, presidencia, gubernatura o cátedra. De tal forma, que lo más valioso que podemos tener las mujeres es el cultivo de la inteligencia; el único recurso que puede salvarnos de una mirada estrecha.

            Y precisamente cultivar la inteligencia y resaltar el valor de la mujer es lo que han hecho Ma. Isabel Cobo, María Asunción del Río, Lucrecia Martínez, Rosario Ramos, Laura Orellana y Mussy Urow; a través de la publicación de 620 artículos mostraron su sensibilidad, conocimientos, reflexiones y la solidaridad con su entorno.

En la lectura de los textos de la abogada Ma. Isabel Cobo, orgullosa de su trabajo, declara que lo que más disfruta es estar en el hogar. Se destaca su artículo  “Torreón y sus mujeres” donde expone el esfuerzo femenino que forjó el centenario de nuestra ciudad, y lo dedica no sólo a las que: “Han barrido y sacudido diariamente en el templo sagrado de sus casas” sino a las que, utilizando lo aprendido en el hogar, vendían melcochas, algodones de azúcar, tortillas de harina o comida,  y que podrían haber sido hechas por Dña. Julia, Chita o Lala; y a la memoria trae “los asaderos de Dña. Cuca Navarro o los dulces irrepetibles de las Díaz de León”. Luego… nos deja añorando el Torreón que se fue, con la esperanza de que las mujeres logremos traducir nuestros sueños en vida diaria.

Me conmovieron especialmente dos artículos de María Asunción del Río. El primero “Un adiós para Licha” donde con luto habla del “más definitivo de los avatares que es la muerte”. Se despide de Licha: generosa, culta y hermosa en cualquier sentido. Igualmente en su despedida del Mtro. Francisco Àmparan, ante el dolor de su muerte temprana, relata la gran amistad que los unía. Este texto me hizo recordar que algunas voces masculinas aseguran que la amistad genuina entre un hombre y una mujer es imposible. Afortunadamente la maestra del Río, autora de 12 libros, tiene suficientes recursos retóricos para desmentir a cualquiera, por aquello de los “necios que acusáis sin razón”.  

En los textos de Lucrecia Martínez confirmé sus firmes convicciones políticas, pero sobre éstas, su tenaz lucha por mejorar las condiciones culturales de La laguna. Quien es Fundadora, entre otros proyectos, de la Camerata de Coahuila, manifiesta su pasión por la difusión de las artes, convencida de que “la cultura nos hace mejores ciudadanos”  y asegura  que “Debemos de buscar la belleza en todas sus expresiones, porque ello es parte de la tarea del ser humano. La belleza, nos acerca a lo divino…” Política, preocupada e indignada por la inseguridad y el narcotráfico, reflexiona sobre la pena de muerte y propone un modelo factible de cárceles autosuficientes. Aunque en general los temas de esta autora son dirigidos hacia la problemática política es atractivo adentrarnos en sus impresiones sobre la frivolidad cuando reseña el libro Ricas y famosas de Daniela Rossell.

Laura Orellana, ganadora del concurso de ensayo Susana San Juan, con su obra Hermilia Galindo, una mujer moderna, sobre la revolucionaria lerdense que fundó el primer diario feminista. Socióloga e historiadora, la maestra Orellana analiza la ecología. En su artículo “Los árboles y su función social” recuerda lo que hacen por nosotros estos seres vivos ramificados que además de alimentarnos, darnos frescura y producir oxigeno, expresa que “tienen la posibilidad de aliviar las tensiones y mejorar la salud psíquica”. Sobresale también su reseña “Más allá del desierto” que alude a la novela del mismo nombre de la lagunera Yolanda Natera. Aquí, la editorialista nos hace recapacitar sobre la trasmutación del dolor en creatividad y de cómo la protagonista-autora hace lo propio al convertir el sufrimiento en una obra literaria.

 Rosario Ramos directora del museo Arocena, promotora cultural y autora de dos libros de cuentos, fue la primera en escribir en la columna Las laguneras opinan, después de que Dña. Olga de Juambelz cedió su espacio: Rosario Ramos comparte su asistencia a foros de dialogo femenino en congresos tanto en Beinjing como en Saltillo. Se preocupa por el papel de la mujer dentro de los espacios laborales; se pregunta por qué los hombres no sienten culpa cuando dejan a sus hijos para ir a trabajar, sentimiento propio en las madres. Rosario Ramos tiene una destacada habilidad para la crónica esto lo comprobamos cuando leemos las descripciones de sus viajes, de esa manera hace que viajemos con ella. 

En los textos Mussy Urow se descubren sus pasiones como la literatura, cine, política y familia, pero llama la atención que aun hablando de pasiones siempre lo hace con mucha serenidad, su escritura fluye sin tropiezos y ello le da un especial atractivo a sus colaboraciones. Encontramos en  “La abuelez” un artículo en el que se percibe la alegría que le a traído este estado y propone que este termino debe figurar en los diccionarios, argumentando que, la terminación “ez” denota “condición” o “estado de”. Nos divierte mientras recuerda: “Alguna sabia abuela contemporánea dijo que los nietos son los regalos que Dios manda a los padres que tuvieron la fortaleza de no matar a sus hijos cuando éstos eran adolescentes”. La autora está siempre pendiente de los conflictos internacionales especialmente de los que involucran a Israel.

Al leer a estas seis editorialistas podemos dar cuenta de su sensibilidad  e inteligencia, y queda la certeza de que las mujeres laguneras estamos muy bien representadas por ellas. Por eso el libro de Las laguneras opinan es un importante testimonio del pensamiento femenino de nuestra región.

Por último  quiero felicitar a Dña. Olga de Juambelz y a la Sra. Pilar Díaz Rivera por tener el buen tino, junto con la Sra. Alicia Gómez, de escoger a las editorialistas.

CONDICIÒN DE SER HÌGADO

Hay personas que golpean en el hígado: alteran la digestión y  descomponen el pensamiento de cualquiera. Así, depende de la capacidad de cada quien de volverse más cerebro que cualquier otro órgano y liberarse de los especímenes que alteran los fluidos, los latidos y que  provocan dolores intestinales o de cabeza. Sin embargo, existen personas que en sí mismas sufren una metamorfosis, se reducen a una sola parte del cuerpo, un ejemplo son los llamados “Hígados”. Aunque ya no se oye tan frecuente la frase “fulano o zutana, es un hígado o higadito” ésta aún no caduca.

No hablaré de la fisiología de aquella víscera maciza, la más grande del cuerpo humano, situada en el flanco derecho del abdomen, debajo del diagrama que funciona como un gran laboratorio; almacena glucosa, vitaminas y sintetiza proteínas y secreta bilis hacía el intestino para el metabolismo de las grasas. (Bilis: líquido viscoso y verde al que se relaciona con hacer “corajes”). No explicaré, casi nada, al decir que este órgano hace que nos pongamos ictéricos o amarillos cuando se enferma o le salen abscesos amebianos y que se pone cirrótico por consumir alcohol o padecer hepatitis o tumores. No viajaré tampoco al mundo culinario donde existe el delicioso paté de hígado de ganso o foie gras, o el hígado encebollado tan popular en el mercado Alianza torreonense, del que muchos disfrutan sin importar que sea un potente tapón de arterias, (por aquello del sabroso colesterol).

  Mi letralia de hoy pretende señalar a los hombres-hígado por medio del uso de la figura retórica llamada  sinécdoque que consiste en nombrar la parte por el todo, como por ejemplo cuando se dice “tantas cabezas de ganado” en lugar mencionar  el nombre completo del animal. Igual pasa aquí; hay personas a las que se les puede nombrar por la parte (es un hígado, un cerebro o un corazón) porque quienes los conocen juzgan que su conducta podría ser representada por un sólo órgano. Así, muchos se merecen el mote de la parte más vulnerable al gancho de un boxeador zurdo: Hígado

            Bien. Ufanos caminan los Hígados por el mundo. Mientras otros dicen: “allí va ése, sangre pesada” o “ese sangrón”, como si en verdad supieran su densidad sanguínea o que padecieran un exceso de hierro en los glóbulos rojos. (No se habla así de los que caen bien sino que se les dice de “sangre ligera o liviana” y éstos no son hígados sino puro corazón). A los Hígados, otros prefieren gastarles el bautizo de “mamones”. Y este último adjetivo tiene mucho sentido porque alude al que aún no se ha desarrollado, por lo que todavía  necesita de una mamila para sobrevivir, es decir, se refiere al inmaduro, al incapacitado.

            El Hígado o Higadito es engreído, siente que posee razones (reales o imaginarias) para su actuación. Él se contonea por la vida apabullando a los demás, ya sea porque tiene dinero, poder, se siente físicamente agraciado o considera que su coeficiente intelectual es sobresaliente. Es fanfarrón, siempre deja claro sus opiniones y arrebata lo arrebatable, desde la palabra hasta la serenidad; es iracundo e impositivo. Pero en las fiestas gusta de contar chistes y sentirse el muy simpático. Se sabe todos los chismes o los inventa, siempre es amigo (o presume ser) de gente sobresaliente de la sociedad. Eternamente porta un rostro de perdonavidas.

El Hígado se hace viejo en lo perpetuo de su conducta, nadie se explica cómo hay quienes lo toleran y más aún, cómo lo soportan las mujeres, porque el Hepatocito es necesariamente misógino. Termina siendo una caricatura que se niega a envejecer y trata de adoptar posturas, lenguajes y vestimentas de los jóvenes y consigue, asombrosamente, el ridículo. Si alcanza o no cierto estatus socioeconómico, no importa, casi siempre será un rabo verde.

La metamorfosis de Hígado a persona en algunos casos sucede espontáneamente: el ente madura y se da cuenta de que no hay necesidad de tanta pose inflamada. Los que se vuelven Hígados viejos se hacen cirróticos hasta que Dios dice: “Ya estuvo bueno, a éste, ya lo voy a trasplantar” y se lo lleva.

COLOQUIO DE MISERABLES

Miserable 1 ―Yo voy a votar por Peña Nieto. Ya estoy cansado. Los del PAN han demostrado que no saben gobernar. Necesitamos gente con experiencia. Los mejores años de México han sido el bajo régimen priista. Peña Nieto es inteligente y tiene presencia, eso es bueno porque nos va a representar ante el mundo. Además, lo que más le han criticado, es que no supo los autores de unos libros. Y lo curioso es que lo criticaron personas que nunca han abierto un libro.

Miserable 2  ―Yo votaré por Josefina Vásquez Mota. Nada más de imaginarme que pueda regresar el PRI a los Pinos me dan escalofríos. Nos hace falta la sensibilidad de una mujer. Ya me imagino las devaluaciones, los robos, el abuso de poder. Gracias al PRI, que permitió la corrupción de las autoridades, la violencia ahora está cómo está.  El PAN a tratado de salvar a México de toda esa porquería, pero, claro, 12 años no son suficientes.

Miserable 3 ―La mejor opción para gobernar es Andrés Manuel López Obrador, un hombre honesto, comprometido con los más necesitados, sensible. No se les olvide que gracias a él, el D.F.  disminuyó los niveles de violencia, le dejó a Marcelo Ebrad el camino hecho y ahora la ciudad está mejor que nunca, a diferencia de cuando la gobernó el PRI. 

M1 ―A mi me dan risa los que dicen que van a votar por Josefina porque es mujer, qué tontería no debería ser esa la razón, no importa si se es hombre o mujer lo que importa es la inteligencia y Josefina ha demostrado que la inteligencia no es lo suyo. Y los que votarán por AMLO ya se les olvidó el Bejarano con las ligas millonarias, la corrupción en el gobierno de AMLO y  su secretario de financias del D.F, Gustavo Ponce Meléndez, jugando en Las Vegas.

M2 ―Del PAN, en Los Pinos, no pueden hablar de raterías, lo más que han podido alegar son las toallas de Fox. Y se les olvida que el PRI y el PRD son lo mismo, que la mayoría de los perredistas son expriistas, allí está AMLO presidente del PRI en Tabasco en 1983, autor del himno de ese partido en su Estado. Recuerden, el mismo Cuauhtémoc Cárdenas  es expriista.

M3 ―De AMLO siempre dicen cosas de los que lo rodean, de él solamente le critican el plantón de Reforma, pero por eso, él ya pidió disculpas, aun teniendo la razón, pues todo mundo sabe que el fraude sucedió porque indujeron al voto con las mismas prácticas del PRI y con la alianza con Elba Esther Gordillo. De qué hubo fraude, lo hubo. Además si AMLO se salió del PRI fue precisamente porque no estaba de acuerdo con las prácticas corruptas de ese partido.

Aquéllos siguieron discutiendo, sobre la matanza de Tlatelolco, el ejército Zapatista de Liberación Nacional, la muerte de Colosio, la alianza del panista Diego Fernández de Ceballos con Carlos Salinas, la caída del sistema y el fraude a Cuauhtémoc Cárdenas en las elecciones de 1988. También,  de los rumores de alcoholismo del presidente Calderón, de los tenis Louis Vuitton del hijo de AMLO, de la salida del Chapo de la cárcel, de los 60 mil muertos por la lucha contra el narcotráfico… Siguieron y siguieron sorprendidos de todas las miserias que hemos soportado los mexicanos de parte de los gobernantes. Hablaron tanto hasta quedarse vacíos, tristes. Aunque el priista terminó, casi disculpándose,  asegurando que el próximo presidente de México sería Enrique Peña Nieto que todas las encuestas así lo predecían: “De nada sirve discutir, ya es un hecho” ―dijo―  Y como un débil estertor los otros dos dijeron que las encuestas a veces se equivocaban. Todos estaban desforzados cuando vieron a entrar al Miserable 4, que llegó afirmando que él iba a votar por sí mismo. Todos suspiraron. Ya no abrieron la boca. Pensando que las miserias y los miserables en México continuarían siendo por mucho tiempo. 

 *Miserables, en la acepción de infeliz, desdichado o desafortunado. O en el significado que el lector desee.

LA PRIMERA GRAN MUERTE

Se ha dicho mucho que los libros, hechos de papel y tinta, no sólo sirven para leerse. Se dice que sirven para adornar libreros de casas cuando el ornato no alcanza al cerebro del dueño porque éste no lee. Los volúmenes hexaédricos conformados de pastas o forros, lomo, hojas y tinta, se han usado para obtener calor al alimentar el fuego. Y con fuego, se ha intentado acallar las ideas de muchos. Sí, a la hoguera han ido decenas de obras consideradas políticamente incorrectas. Un libro puede ser un arma por lo que dice o por lo que pesa; un librazo en la cabeza puede noquear a cualquiera, ya sea en forma de golpe o por los conocimientos que impone. Para los cursis (o románticos) puede ser el hogar de una flor deshidratada. Mientras que el despilfarrador o ahorrador anónimo guardará algunos billetes entre las páginas de El jugador de Fiódor Dostoievski o El avaro de Moliere, según sea el caso. El católico rico comprará la edición más costosa de la Biblia y en su sala la exhibirá abierta en los Salmos (porque justo allí es la mitad) pero nunca los conocerá. Los libros son, todavía, negocio de librerías y editoriales. Se llevan a cualquier parte y los hay sagrados, de cabecera, de baño, de la “isla solitaria”; para tontos, genios, e infelices, y para los que quieren superarse personalmente. Los hay de todo y para todos. Nada existe si no está escrito, aunque hay muchas cosas escritas que no existen.

            Corren voces que aseguran que el libro (como objeto) va a desaparecer: Gutenberg debe de estar enrollándose en su tumba, de pura decepción; después de 563 años del nacimiento del libro de imprenta, ahora amenazan con liquidarlo. Así, la primera gran muerte ha sido anunciada con todo y sus 240 años de edad, la Enciclopedia Británica no será más papel, solamente se venderá en su versión digital. Compuesta de 32 tomos en color negro y letras doradas, esta enciclopedia que presume contener, en resumen, todo el conocimiento humano, no tendrá ahora volumen, pero sí precio. Las razones de su muerte fueron las pérdidas económicas y que se volvía obsoleta muy rápido, ya que el conocimiento se está renovando constantemente. La Británica, la más famosa y costosa de todas las enciclopedias se volvió anciana y murió.

            Para los que gustamos de los libros palpables esto es un hecho difícil de aceptar, pues muchos no únicamente leemos con los ojos, sino que buscamos el olor, el color, el diseño, la edición, el precio, y nos regodearnos cuando creemos ser afortunados al comprar una edición del Quijote que costó 30 pesos en los libros de viejo. Desgraciadamente, (o por fortuna, no lo sé) si los pronósticos llegan a ser verdad, el libro impreso tenderá a la extinción, y, ¿qué se va a hacer con tantas bibliotecas y librerías? ¿No diremos más la frase: “tonto el que presta un libro y más él que lo regresa”?

            Las ventajas de tener libros en las computadora o tabletas es que no pesan, se pueden tener cientos de ellos sin ocupan espacio físico, la búsqueda es rápida, no dañan la ecología, ni les entra termita ni hongos, aunque sí los virus. En los libros digitales difícilmente puede existir censura, se terminó la tiranía, todo mundo puede publicar lo que sea, con lo bueno y malo que esto conlleva. Un inconveniente es que a muchos lectores les cansa más la pantalla que el papel, además, si alguien llega a perder (por robo o descompostura) el artefacto electrónico la persona se quedará sin biblioteca.  

            Aunque... difícilmente algún día veremos a todos los niños de México, aquéllos a los que les faltan zapatos y que no tienen para comer, ir a su escuela a estudiar en tabletas. Considero que siempre habrá nuevos y viejos lectores que seguirán comprando libros-materia. No sabemos que tan reales sean los pronósticos, lo cierto es que para millones de lectores en el mundo, el libro ya no está más en las manos ni en el olfato, sólo en los ojos.