Mi foto
Nació en Francisco I. Madero, Dgo. El peor de los pecados es su primer libro de cuentos.Ha recibido el Premio Estatal de Periodismo Cultural “Armando Fuentes Aguirre” en los años 2000 y 2015 y el Premio Estatal de Periodismo de Coahuila, 2016 y 2017. Escribe cuento y ensayo. Es colaboradora regular del periódico El Siglo de Torreón. Su entrevista con Elena Poniatowska fue traducida al griego y publicada en la revista Koralli de Atenas. Ha publicado en diversas revistas nacionales y libros colectivos. Perteneció al taller literario de Saúl Rosales; es médica egresada de la Facultad de Medicina de Torreón, UA de C. y estudió la Maestría en Apreciación y Creación Literaria en Casa Lamm en la Ciudad de México.

sábado, 28 de febrero de 2015

PEÑA NIETO Y LA VENTANA DE JOHARI


La ventana de Johari, es una prueba psicológica que fue creada por los psicólogos estadounidenses Joseph Luft y Harry Ingham. Johari es una palabra compuesta con los nombres de los autores. Esta prueba pretende mejorar el conocimiento de sí mismos, tomando en cuenta la manera en que los demás se involucran en la vida de cada individuo. Se trata de un esquema que simula una ventana dividida en cuatro partes: La sección “A” o área abierta que corresponde a lo que los demás saben sobre una persona y que ella también conoce. Sección “B” o área ciega que es lo que los demás saben de esa persona pero que ella ignora. Sección “C” o área oculta, se trata de lo que la persona sabe de sí misma pero que el resto de la gente ignora. Por último, sección “D” o área desconocida, allí está lo que nadie sabe, ni la persona analizada ni los demás. El equilibro entre las áreas constituye un principio de comunicación básica. En seguida, hago un ejercicio lúdico: La ventana de Johari del presidente Enrique Peña Nieto.
Área abierta. Lo que otros saben y que el presidente también: nacimiento en Atlacomulco, Edo. de México (1966), estudios de licenciatura en Derecho en la Universidad Panamericana, maestría en el ITESM, priista, diputado local y gobernador de su estado; que enviudó, se volvió a casar con una popular actriz (juntos suman seis hijos) y qué tiene un hijo fuera del matrimonio; que lo operaron de un nódulo tiroideo, que hizo convenios con las dos principales televisoras (en especial con Televisa) para promover su candidatura a la presidencia, que ha hecho contratos millonarios e irregulares, con el Grupo Higa y con Roberto San Román Widerkehr, para adquirir bienes inmobiliarios, entre otros. Los mexicanos y él, sabemos que tiene muy buena presencia, que es buen orador, que habla mal el inglés y que ha leído poco de literatura.
Área ciega. Lo que otros saben pero que Peña Nieto no se ha enterado: que la ambición que lo llevó a hacer tratos con Televisa, provocó desde principios de su mandato que él perdiera fuerza como gobernante. Idealmente, debió tomar en cuenta a Nicolás Maquiavelo, que dice: “Tú tienes como enemigos a cuantos has ofendido al ocupar el principado y pierdes también a los amigos que te ayudaron a adquirirlo ya que no podrás satisfacerlos de la manera que desean”. El presidente obtuvo lo que quería pero en el camino hizo que Televisa tuviera dominio sobre él, ya que la alianza, presidencia-televisión, se ha vuelto en su contra, pues ésta lo desprestigia. Los políticos que se asocian económicamente con los medios de comunicación los fortalecen en detrimento de su propia imagen. Los presidentes duran sólo seis años y Televisa toda la vida; son la dictadura a vencer. Peña Nieto, aumentó el poder de la televisora pero, paradójicamente, el emporio Azcárraga, del mismo modo se desacreditó, resultando una simbiosis contradictoria.
El presidente ignoró que fue mala estrategia viajar a China, después de la masacre de Ayotzinapa, pues había una fuerte tensión social. Los ataques a su persona hubieran disminuido si supiera que un gobernante: “Teniendo en cuenta la rebelión, se muestra más cauto, asegurando su firmeza en el poder, condenando a los delincuentes, buscando a los enemigos y reforzando las zonas más débiles.” (Maquiavelo, dixit).
Área oculta. Lo que desconocemos del presidente pero que él sí sabe: la verdad sobre la muerte de su esposa, la magnitud de su enfermedad tiroidea, cuál es el trasfondo de las reformas energéticas y de todos los negocios que tiene con amigos y empresas desde que era gobernador del estado de México, si ha considerado la posibilidad de renunciar, a quién piensa destituir de sus puestos, sus miedos y sus certezas.
Área desconocida. Lo que nadie sabe, ni él ni nosotros: si va a terminar el sexenio, quién será su sucesor, cuál será su deterioro físico y mental por estar sometido a tanto estrés y cómo quedará su vida familiar después de los golpes del poder.
Creo que la parte más importante es el área ciega. Es preciso que un mandatario reduzca las diferencias entre la relación de lo que los demás saben  sobre su persona pero que él ignora. Sobre todo tratándose del destino de un país.

domingo, 15 de febrero de 2015

TODOS LOS AMORES SON RIDÍCULOS (Parte II)


En El libro de los amores ridículos, igual que en la novela La insoportable levedad del ser de Milan Kundera, las historias se desarrollan en el desacuerdo en torno al régimen comunista, pero también, en cómo quebrantar la monogamia. Los personajes masculinos, especialmente, son incapaces de ser fieles. El deseo de huir de la dictadura gobernante se aplica, además, a quien no acepta la tiranía de amor. Así, los seductores gritan su libertad a través de la sexualidad: “La erección es una insurrección, el cuerpo excitado altera los dictados del orden establecido” como dice Pascal Bruckner en su ensayo Las paradojas del amor. Los personajes de Kundera abrazan sus instintos para obtener la libertad. Aunque, el acto sexual es importante siempre y cuando no se haya conseguido, porque una vez consumado pierde relevancia, hasta que surge de nuevo la necesidad; como cualquier instinto que atrae la atención sólo en la insatisfacción, es decir, sólo si no ha sido atendido.
La energía de los protagonistas se dirige al juego de la seducción que termina en un acto sexual sin consecuencias. Entonces, uno entorna la mirada y como mujer se pregunta si no es éste un enfoque meramente masculino y que el escritor checo no tuvo la doble visión de los narradores que han sido capaces de fascinar por su manera de captar la esencia femenina (no únicamente la del hombre) como lo hicieron Gustave Flaubert con su Emma Bovary o Henrik Ibsen con su muñeca Nora e incluso Alejandro Dumas con su Margarita (la de las camelias), por mencionar algunos­­­­. Todas esas mujeres literarias sufren las consecuencias al protestar ante una dictadura sexual moralizada por una sociedad machista. 
Volviendo a la ridiculez de los amores y a la mercadotecnia que se da de manera natural en todas las relaciones. En El libro de los amores ridículos, los amores se cotizan como en todo mercado que está sujeto a la oferta y la demanda. Por ejemplo, en el relato “El Dr. Havel al cabo de veinte años” en el que Kundera retoma a uno de los protagonistas de “Symposion”: Un Dr. Havel envejecido acude por enfermedad a un balneario en donde trata de poner en práctica sus encantos donjuanescos de antaño. Él se deprime al darse cuenta que a nadie estimula, ni aun cuando, ante la masajista del balneario, se apresura a sumir la panza y a expandir el pecho. El doctor no se resigna a dejar de ser un conquistador e intenta poses francamente ridículas que sólo provocan desprecio. Luego, hace que su esposa vaya a visitarlo. Se trata de una actriz bella y famosa, pero, insegura y celosa. Havel busca que lo vean con su hermosa mujer para, de esa manera, subir el precio de sus acciones. Y lo logra. Después de verlo con la actriz las demás mujeres muestran interés por él. Si ese hombre es capaz de tener a tan atractiva señora seguramente es un tipo excepcional. Esa es la lectura de aquellas candidatas. El viejo doctor seguro de su renovada plusvalía suelta la panza, se despreocupa y vuelve al coqueteo con muy buenos resultados.
Sin embargo, las transacciones también se darán en la amistad: “La mujer fea espera lograr algo del esplendor de su amiga más guapa; la amiga guapa, a su vez, espera reflejarse con mayor esplendor si la fea le sirve de telón de fondo; de ahí se desprende que nuestra amistad se vea sometida a continuas pruebas.” Escribe Kundera, al parecer buscamos espejos que reflejen la imagen que mejor nos acomode, si bien, no siempre es la más fidedigna. 
El misterio del amor persistirá pero siempre surgirán las situaciones ridículas y de mercadeo que unirán o destrozarán las relaciones. Baste asomarnos a nuestra propia historia, o más fácil aún, a la historia de otras parejas y tendremos a la vista la ridiculez, desde la cursi costumbre de los apodos hasta los chistes repetidos que no tienen ninguna gracia para terceros. Vayamos a ver a los grandes amores de la literatura a los adolescentes suicidas Romeo y Julieta, al loco de don Quijote y su Dulcinea, aquella mujer robusta que no se bañaba y que olía a ajos y cebollas, al cándido Cándido y su Cunegunda, gruñona, fea y maloliente, y etc.